Lesenswert-Abstimmung Mai/Juni 2007 (vorzeitig bestanden) Bearbeiten

• Pro: Recht ausführlicher Artikel über eine Nebenfigur. Kann man gut lesen. Ben Kenobi ^Admin 13:55, 27. Mai 2007 (CEST)
• Pro: Kann man sogar sehr gut lesen! Gruß, --Bel Iblis 14:46, 27. Mai 2007 (CEST)
• Kontra: Das ist meiner Meinung nach zu wenig. Meister Yoda 12:39, 28. Mai 2007 (CEST)
• Pro: Meiner Meinung nach ist das ein sehr guter Artikel, deshalb Pro Jango 17:39, 28. Mai 2007 (CEST)
• Pro: Der ist auf jeden fall Lesenwert. Total gut geschriben habe alles verstanden. Und wirklich viel Information, in einem So kurzen Text. Oder so kurz ist der nun auch wider nicht. --Der Heilige Klingone 20:00, 28. Mai 2007 (CEST)
• Pro:Also zu wenig würde ich nicht sagen, das hier ist ja nicht exzellent. Da ist alles drin war rein gehört für lesenswert, daher pro. Boba 12:24, 29. Mai 2007 (CEST)

Trotz einer Gegenstimme ist es nicht zu erwarten, dass Loka Hasks Bestehen der Lesenswert-Wahl mit 5 Fürstimmen noch gekippt wird. Ben Kenobi ^Admin 01:29, 1. Jun 2007 (CEST)

Ich will nicht schlecht über den Artikel reden, aber es gibt Regeln, die bei der Wahl zum lesenswerten Artikel beachtet werden sollten. Dort heißt es, dass eine Wahl sieben Tage laufen soll, was hier nicht der Fall war. Wieso wurde die Kandidatur vorzeitig abgebrochen, obwohl kein eindeutiger Entscheid vorlag? Die insgesamt sechs Stimmen liegen nur knapp über der Mindestanzahl von Wahlstimmen und die Tatsache, dass es eine Kontra-Stimme gab, zeugt nicht gerade von einem eindeutigen Ergebnis. Ich bitte daher, solche vorzeitigen Abbrüche zu unterlassen... die paar Tage kann man ja noch warten, zumal sieben Tage Laufzeit wirklich nicht die Welt sind :)
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 17:22, 1. Jun 2007 (CEST)

Das war noch vor der "neuen" Regel. Sie wirkt jedoch nicht rückwirkend. --Modgamers 16:17, 26. Sep 2007 (CEST)

Lesenswert-Abwahl Dezember 2010/Januar 2011 (abgewählt) Bearbeiten

Diese Abwahl lief vom 22.12.2010 bis zum 05.01.2011.

• Kontra: Der Artikel hebt sich keinesfalls aus der Menge an Artikeln der Jedipedia ab und stammt noch aus einer Zeit, in der andere Ansprüche herrschten. Nach dem Maßstab, nach dem Loka Hask bewertet wurde, müssten fasst alle Artikel mindestens lesenswert werden. Jaina 12:46, 22. Dez. 2010 (CET)
• Kontra:Dem kann ich mich nur anschließen.Darth Hate 12:48, 22. Dez. 2010 (CET)
• Kontra: Ich hatte selbst schon mit einer Abwahl gespielt. – Nahdar 12:58, 22. Dez. 2010 (CET)
• Kontra:Nein--Mar Tuuk 13:16, 22. Dez. 2010 (CET)
• Kontra: --Pre Vizsla 16:41, 22. Dez. 2010 (CET)
• Kontra: Den hatte ich auch aufm Kieker, da er tatsächlich nicht besonders besonders ist. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 17:25, 22. Dez. 2010 (CET)
• Kontra: Ganz genau. – Andro ^A • Disku 19:58, 22. Dez. 2010 (CET)
• Kontra:-- Mando 20:06, 4. Jan. 2011 (CET)

Mit 8 Befürwortungen für eine Abwahl ist der Artikel nun nicht mehr lesenswert. Yoga ^Diskussion 08:15, 6. Jan. 2011 (CET)