Wikia

Jedipedia

Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Diskussion0
33.462Seiten in
diesem Wiki
Kandidaten für Exzellente Artikel   Kandidaten für Lesenswerte Artikel   Kandidaten für handwerklich gute Artikel   Artikelprüfung   {{{6}}}

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden.

Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Dabei wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines Lesenswerten Artikels genügt. Diese Artikel sind eine herausgehobene Leistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen. (Statistiken)

Kriterien eines ausgezeichneten Artikels

  • Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings erforderlich.
  • Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab drei Quellen Voraussetzung, wird aber auch bei weniger als drei Quellen gewünscht.
  • Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollen das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken.
  • Wichtig bei lesenswerten Artikeln:
  • Es besteht kein Zwang zur Vollständigkeit.
  • Die Mindestgröße beträgt acht Kilobyte.
  • Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Vorgeschichte-/Folgen-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht.
  • Alle in der Begutachtungsphase aufgelisteten Kritikpunkte, die sich als nicht als vernachlässigbar erwiesen haben, müssen beseitigt werden, bevor der Artikel zur Wahl gestellt werden kann.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer vierzehntägigen Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel gleichzeitig zur Wahl stehen dürfen. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator oder Jedi-Ritter bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
  • Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Jedi-Meisters aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen.
  • Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren.
  • Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und die Frist von vierzehn Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Jedi-Meister oder einem Jedi-Ritter durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet.
  • Die Stimmen werden bei der Bewertung wie folgt gewichtet:
  • Der Jedi-Meister oder -Ritter, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase. Zudem trifft er nach der Abstimmung die Feststellung, ob der Artikel die Wahl bestanden hat und somit das entsprechende Prädikat bekommt oder nicht.
  • Der Wahlvorgang endet nach einer Woche oder wenn ein Jedi-Meister die Eindeutigkeit des Urteils feststellt. Bei letzterem ist eine deutliche Mehrheit an Stimmen von Bedeutung.

Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl

  • Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr lesenswert sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, vierzehn Tage laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden.
  • Anschließend wird der Artikel einer siebentägigen Wiederwahl unterzogen, und sollte er diese nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen.
  • Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Lesenswerte Artikel eingeordnet. Artikel, die vor Erlangen des lesenswert-Prädikats handwerklich gut waren, sind nun wieder handwerklich gut.
  • Oftmals sind ehemals lesenswerte Artikel, die vorher keiner handwerklich gut-Wahl unterzogen wurden, nach wenigen Handgriffen ´handwerklich gut. Möchte man einen Artikel den Regularien eines Handwerklich guten Artikels unterziehen, so wird dem Artikel durch einen Jedi-Meister der Status aberkannt, die Begutachtungsphase zum lesenswerten Artikel beendet und der Artikel zur Wahl als handwerklich gut aufgestellt.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Artikel]] ===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~

:'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~

==== Begutachtung (Phase 1) ====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''

  • Kritik von ~~~~
  • Problem: Begutachtung dieses Benutzers
  • Antwort: Rückmeldung darauf.

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. ~~~~'''

==== Abstimmung (Phase 2) ====

  • {{Pro}} ( P.): Begründung
  • {{Kontra}} ( P.): Begründung
  • {{Neutral}} ( P.): Begründung

'''Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~'''

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|lwa}} eingefügt.
  • In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels durch das Ehemals-Lesenswert-Icon {{Ära|ela}} ersetzt. War dieser Artikel davor handwerklich gut, wird das Handwerklich gut-Icon {{Ära|hga}} zusätzlich dazu eingefügt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.
  • Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Mission von Bardotta

Kommentar: Da hat Ben gute Arbeit geleistet. RC-3004 (Comm-Kanal) 16:21, 20. Jul. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit eröffnet! Ben Braden (Diskussion) 12:12, 7. Sep. 2014 (UTC) Die Begutachtung ist hiermit beendet! Es darf abgestimmt werden. Ben Braden (Diskussion) 17:00, 21. Sep. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

  • Autor Autor: Ben Braden (Diskussion) 17:00, 21. Sep. 2014 (UTC)
  • Pro Pro: (4 P.): Schön gemacht. Gruß Akt'tar (Komlink) 17:45, 21. Sep. 2014 (UTC)
  • Pro Pro: (4 P.): Skyguy (Commkanal) 18:00, 21. Sep. 2014 (UTC)
  • Pro Pro: (4 P.): RC-3004 (Comm-Kanal) 14:27, 22. Sep. 2014 (UTC)
  • Pro Pro: (2 P.): Meiner Meinung nach auch lesenswert! Signatur Kerem1234Disku Kerem1234 14:07, 23. Sep. 2014 (UTC)

Mission von Zardossa Stix

Kommentar: Da hat Ben auch wieder gute Arbeit geleistet. RC-3004 (Comm-Kanal) 15:14, 23. Jul. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit eröffnet! Ben Braden (Diskussion) 12:12, 7. Sep. 2014 (UTC)

Kritik von Akt'tar (Komlink) 09:04, 8. Sep. 2014 (UTC)

  • Problem: Dieses erste Zitat beim Verlauf gefällt mir gar nicht. Kann man das nicht auf den wichtigsten Teil kürzen? Weil so ewig lang sieht das nicht so toll aus.
    • Antwort: Dieses lange Zitat ist aber essentiell für das Verständnis des Lesers. Es bringt auf den Punkt, um was es in der Folge geht. Ben Braden (Diskussion) 09:17, 8. Sep. 2014 (UTC)
      • Das kann man zwar (finde ich) auch in einem Bruchteil des Zitats, aber wegen mir kanns dann halt so bleiben. Gruß Akt'tar (Komlink) 09:25, 8. Sep. 2014 (UTC)
        • Danke. Den Aufbau des Zitats kann man folgenderweise beschreiben: die Ungeduld Jar Jars, worin sich die Liebe für Julia zeigt (Zeile 1,3) → Mace bildet den Gegensatz dazu und mahnt zur Ruhe (Zeile 2,4) → die beiden Meinungen prallen aufeinander (Zeile 5) → Mace überzeugt Jar Jar von seinem Standpunkt (Zeile 6) → Jar Jar gibt nach (Zeile 7) → Mace lässt sich von der Macht leiten (Zeile 8,10), Jar Jar macht sich über ihn lustig (Zeile 9) → Die „Auflösung“ der Szene, in der nochmal die Rollen vertauscht werden (Zeile 11,12). Dieses Konzept durchzieht die beiden TCW-Folgen kontinuierlich. Ben Braden (Diskussion) 09:31, 8. Sep. 2014 (UTC)
  • Problem: Was zudem noch gut wäre, wenn man ein Zitat für den Anfang finden würde.
    • Antwort: Ich habe das zweite Zitat an den Anfang gesetzt, da es ebenso zeigt, um was es in der Mission geht. Ben Braden (Diskussion) 09:17, 8. Sep. 2014 (UTC)

Die Begutachtung ist hiermit beendet! Es darf abgestimmt werden. Ben Braden (Diskussion) 17:00, 21. Sep. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

Tri-Droidenjäger

Kommentar: Schöner Artikel. Lord Dreist (Diskussion) 17:13, 4. Aug. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit eröffnet! Ben Braden (Diskussion) 12:12, 7. Sep. 2014 (UTC)

Die Begutachtung ist hiermit beendet! Es darf abgestimmt werden. Ben Braden (Diskussion) 17:00, 21. Sep. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

The Clone Wars (Film)

Kommentar: Der Artikel sollte mal zum EXZ aufgestellt werden, wurde aber vergessen. Ich halte ihn aber eher für Lesenswert, weshalb ich ihn jetzt hier aufstelle. Gruß Akt'tar (Komlink) 12:06, 14. Aug. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit eröffnet! Ben Braden (Diskussion) 12:12, 7. Sep. 2014 (UTC)

  • Problem: Man könnte locker noch die Vorlage:Inhalt ergänzen sowie die Synchronsprecher und Trivia. Ben Braden (Diskussion) 09:20, 8. Sep. 2014 (UTC)
    • Antwort: Die Zeit reicht mir dafür nicht, ich hoffe ich komme gegebenenfalls dazu. Gruß Akt'tar (Komlink) 17:45, 21. Sep. 2014 (UTC)

Die Begutachtung ist hiermit beendet! Es darf abgestimmt werden. Ben Braden (Diskussion) 17:00, 21. Sep. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

  • Kontra Kontra: (2 P.): Es gibt noch sehr viel zu ergänzen. Ben Braden (Diskussion) 17:00, 21. Sep. 2014 (UTC)
  • Kontra Kontra: (4 P.): Aufstellung war wohl etwas übereilt O.o. Gruß Akt'tar (Komlink) 17:45, 21. Sep. 2014 (UTC)
  • Kontra Kontra: (4 P.): Skyguy (Commkanal) 18:00, 21. Sep. 2014 (UTC)
  • Kontra Kontra: (4 P.): RC-3004 (Comm-Kanal) 14:27, 22. Sep. 2014 (UTC)

IG-227 Hagelfeuer-Klasse Droiden-Panzer

Kommentar: Ausgearbeitet, Bilder und Zitate vorhanden. Denke schon das er das Zeug zu LSW hat. Skyguy (Commkanal) 15:29, 30. Aug. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit eröffnet! Ben Braden (Diskussion) 12:12, 7. Sep. 2014 (UTC)

  • Problem: Also ich finde, das der Artikel soweit komplett ist, mir würde nur noch, bei hinter den Kulissen fehlen, das der Hagelfeuerdroide auch im Battlefront II Spiel Auftritt. dort wird er während der Schlacht von Geonosis genutzt. Timms-Republik (Diskussion) 15:45, 17. Sep. 2014 (UTC)
    • Antwort: Diese Kritik finde ich nicht so relevant, da man es vielleicht machen könnte, aber jeden nicht unbedingt ausschlagkräftigen Auftritt in den HdK zu schreiben, muss nicht unbedingt sein. Gruß Akt'tar (Komlink) 17:45, 21. Sep. 2014 (UTC)

Die Begutachtung ist hiermit beendet! Es darf abgestimmt werden. Ben Braden (Diskussion) 17:00, 21. Sep. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

Warteschleife

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Ozzik Sturn

Kommentar: Ausführlich, zwei Zusatzabschnitte. Schön gemacht, Akt'tar. Ben Braden (Diskussion) 17:55, 1. Sep. 2014 (UTC)

Ab- und Wiederwahlen

Aus dem Wikia-Netzwerk

Zufälliges Wiki