Kandidaten für Exzellente Artikel		Kandidaten für Lesenswerte Artikel		Artikelprüfung		{{{5}}}		{{{6}}}

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden. Anschließend werden die Artikel mittels konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen - jeder darf auf etwaige Fehler hinweisen. Dabei wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines lesenswerten Artikels genügt. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den hohen Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen und weiterführen. (Statistiken) Kriterien eines ausgezeichneten Artikels Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine relative Mindestgröße ist allerdings von zentraler Bedeutung. Ein konsequentes Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist hierbei Voraussetzung. Bilder und Zitate sind erwünscht, für eine erfolgreiche Teilnahme jedoch nicht zwingend erforderlich. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben bzw. ausschmücken. Wichtig bei lesenswerten Artikeln: Es besteht kein Zwang zur Vollständigkeit. Die Mindestgröße beträgt 8 Kilobyte. Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. Wichtig bei exzellenten Artikeln: Die Vollständigkeit bezogen auf deutsche Quellen ist Voraussetzung. Die Mindestgröße beträgt 12 Kilobyte. Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. Ablauf der Wahlen Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer zeitlich unbegrenzten Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Die formelle Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren. Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als vernachlässigbar erwiesen haben, beseitigt worden sind, wird der Artikel zuerst von den Jedi-Meistern (4 Punkte) und anschließend von den Jedi-Rittern (2 Punkte) und normalen Benutzern (1 Punkt) in einer Abstimmung bewertet. (Phase 2) Die Mehrheit der erzielten Stimmpunktzahl ist entscheidend für das Urteil der Einschätzung. Der Wahlvorgang endet automatisch zwei Wochen nach Abgabe des letzten Urteils bei der Abstimmung, oder wenn ein Jedi-Meister die Eindeutigkeit des Urteils feststellt. Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr lesenswert ist, soll der Artikel zu einer erneuten, unbegrenzt laufenden Begutachtungsphase samt aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden. Nach einer Schnellprüfung wird der Sachverhalt eingehend geprüft, und sollte er sich nicht als gegenstandslos erweisen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status durch die Standardprozedur wiedererlangen. Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Lesenswerte Artikel eingeordnet. Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet: === [[Artikel]] === '''Kommentar:''' Kommentar Heimat Eins 05:49, 30. Dez. 2011 (UTC) ==== Begutachtung (Phase 1) ==== Kritik von ~~~~ Problem: Begutachtung dieses Benutzers Antwort: Rückmeldung darauf. ==== Abstimmung (Phase 2) ==== {{Pro}}: Begründung {{Kontra}}: Begründung In kandidierende Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|lwa}} eingefügt. In einen erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels durch das Ehemals-Lesenswert-Icon {{Ära|ela}} ersetzt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert. Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Inhaltsverzeichnis 1 Aktuelle Nominierungen 1.1 Lee-Char 1.1.1 Begutachtung (Phase 1) 1.1.2 Abstimmung (Phase 2) 1.2 Orman Tagge 1.2.1 Begutachtung (Phase 1) 1.2.2 Abstimmung (Phase 2) 1.3 Schlacht von Kashyyyk (40 NSY) 1.3.1 Begutachtung (Phase 1) 1.3.2 Abstimmung (Phase 2) 2 Ab- und Wiederwahlen

Aktuelle NominierungenBearbeiten

Lee-Char Bearbeiten

Nominiert von: Br Solo 21:02, 14. Dez. 2011 (UTC)

Kommentar: Der Artikel erfüllt in meinen Augen die Kriterien.

Begutachtung (Phase 1) Bearbeiten

• Kritik von Gehasselhofft 20:18, 17. Dez. 2011 (UTC)

• Problem: Man sollte den Spoiler klappbar machen.

• Antwort: Erledigt. --Br Solo 19:07, 5. Jan. 2012 (UTC)

• Kritik von Heimat Eins 05:49, 30. Dez. 2011 (UTC)

• Problem: Restliche Einzelnachweise (Persönlichkeitsteil) wären gerade zu brillant.

• Antwort: Erledigt. --Br Solo 21:00, 13. Jan. 2012 (UTC)

Abstimmung (Phase 2) Bearbeiten

• Pro (1 P): Elias341 ~ Infos? 14:47, 10. Jan. 2012 (UTC)
• Neutral (2 P): Problem: Grundsätzlich stimme ich damit überein, dass es sich hierbei um einen sehr lesenswerten Artikel handelt. Er ist gut geschrieben, die sprachliche Qualität empfinde ich als sehr gut, er hat afaik keine Fehler oder Unstimmigkeiten. Allerdings bin ich der Meinung, dass der Artikel eher eine Zusammenfassung der Handlung der drei Clone Wars-Folgen ist, als eine Biographie des Charakters Lee-Char. Ich bin mir bei dieser Kritik allerdings bewusst, dass es bei Charakteren, die (bis jetzt) nur in drei Clone Wars-Folgen auftaucht, sehr schwer ist, die Informationen soweit aufzuarbeiten um ausschliesslich eine Charakterbeschreibung zu liefern. Aus diesen Gründen bin ich etwas zwiegespalten... Hjhunter 17:30, 22. Jan. 2012 (UTC)
• Neutral (4 P): Ich halte den Artikel nach der Überarbeitung für durchaus lesenswert, aber weil ich auch ein wenig daran mitgearbeitet habe, möchte ich mich lieber enthalten. --Don Diego^@DoDo|Blog 22:16, 3. Feb. 2012 (UTC)
• Pro (2 P): Ungeachtet kleinerer sprachlicher Ungenauigkeiten liest der Artikel sich sehr flüssig und spannend. Die Handlungen und Charakterzüge des dargestellten Individuums treten klar hervor, der Handlungsablauf ist nachvollziehbar und nicht übermäßig ausgedehnt dargestellt. Insgesamt ein wirklich gelungener Artikel, der mich überzeugt. Flusswelt 21:12, 7. Feb. 2012 (UTC)
• Pro (4 P): Ich sehe das zwar genauso wie Hjhunter, doch bin ich der Meinung das man Artikel aufgrund der unterschiedlichen Schreibweisen/Schreibstils nicht der Auszeichnung verwehren darf. Schon gar nicht bei lesenswert, aber man könnte soetwas ruhig mal diskutieren und verbindlich festlegen. Meine Meinung dazu: Es soll ruhig gute biografische Artikel geben, die das Gesamthandeln der Person bündig darstellen -> bevorzugter Fall. Aber es darf auch gerne ausführliche, trotzdem beim Thema fokusierte Nacherzählungen von Handlungssträngen geben. Darum hier meine 4 Pünktchen für ein Ja. --Heimat Eins 22:08, 7. Feb. 2012 (UTC)
• Pro (2 P): Ich finde, dass der Artikel den Titel lesenswert verdient. Kerem1234 14:50, 8. Feb. 2012 (UTC)

Orman Tagge Bearbeiten

Kommentar: Es fehlen zwar die Informationen aus ein paar englischen Quellen, aber lesenswert ist dieser Artikel meiner Meinung nach allemal. Don Diego^@DoDo|Blog 01:12, 17. Dez. 2011 (UTC)

Begutachtung (Phase 1) Bearbeiten

• Kritik von Heimat Eins 05:49, 30. Dez. 2011 (UTC)

• Problem: Infobox-Angaben bitte mit Einzelnachweisen belegen.

• Antwort: Erledigt. --Don Diego^@DoDo|Blog 13:38, 30. Dez. 2011 (UTC)

Abstimmung (Phase 2) Bearbeiten

• Pro (4 P): Heimat Eins 10:07, 4. Jan. 2012 (UTC)
• Pro (1 P): der Artikel ist lang und hat was. mir gefällt der artikel Darth Owsil_Töte immer alle Zeugen | ^{Diskussionsmöglichkeit} 21:39, 6. Jan. 2012 (UTC)
• Pro (2 P): Lang und schön geschrieben. Br Solo 12:38, 12. Jan. 2012 (UTC)
• Pro (2 P): Hjhunter 17:39, 22. Jan. 2012 (UTC)
• Pro (2 P): Ich habe mir den Artikel durchgelesen und finde ihn schön lang geschrieben und die Handlungen wurden meiner Meinung nach auch gut geschrieben. Kerem ^{(Disku|Sternenschmiede)} 17:32, 29. Jan. 2012 (UTC)
• Kontra: Fehlen zu viele Quellen. Skip^Talk? 11:17, 8. Jan. 2012 (UTC)

Erst einmal besteht bei lesenswerten Artikeln kein Zwang zur Vollständigkeit. Bei einer solchen Kritik sollte man zumindest einige der angeblich vielen fehlenden Quellen angeben. Dann hättest du die Kritik während der Begutachtungsphase äußern können. Und schließlich frage ich mich, warum du dich überhaupt an der Abstimmung beteiligst, wenn du dich doch, wie du selbst auf deiner Diskussionsseite so vollmundig erklärt hast, der „wahren“ Jedipedia angeschlossen hast. Das erinnert einen doch stark an die Versuche einiger Benutzer der JP.net, die Admin-Wahlen zu beeinflussen. --Don Diego^@DoDo|Blog 11:29, 8. Jan. 2012 (UTC)

• Welcher Vollhirni hat da mein Passwort bitte aufgeschnappt?! Naja, egal. Ich bin hier nicht aktiv. Viel Grüße, Skip^Talk? 15:28, 9. Jan. 2012 (UTC)

• Neutral:

Schlacht von Kashyyyk (40 NSY)Bearbeiten

Nominiert von: Kerem1234 18:05, 10. Feb. 2012 (UTC)

Kommentar: Meiner Meinung nach ist der Artikel lesenswert.

Begutachtung (Phase 1)Bearbeiten

Abstimmung (Phase 2)Bearbeiten

• Pro:
• Kontra:
• Neutral:

Ab- und Wiederwahlen Bearbeiten

Derzeit finden keine Ab- oder Wiederwahlen statt.