Das Portal Lizenzverletzung dient als Plattform für Hinweise auf Seiten, die Inhalte aus der Jedipedia unter Verletzung der GNU-Lizenz kopieren. Verletzungen sind als solche zu definieren, die die GNU-Lizenz verletzen oder keinen Verweis zur Jedipedia beinhalten. Verweis Der Verweis zur Jedipedia wird am Beispiel des Artikels Boba Fett dargestellt. Dieser Artikel steht unter Boba Fett in der freien Enzyklopädie Jedipedia und ist unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation lizenziert. Die Autoren-Historie ist dort einsehbar. Die Verweise müssen in jedem von Jedipedia kopierten Artikel erscheinen. Verwendung Hier die Verwendung für Hinweise auf Seiten, die unter GNU-Lizenzverletzung kopieren: ===Seite, die die GNU-Lizenz verletzt=== Dein Text... ~~~~(Unterschrift plus Zeitstempel)

Archiv
zum Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 Unter Beobachtung 1.1 Jedipedia.net 2 Kommentare 2.1 Vorlage:Klonkriege 2.2 Neuerscheinungen im Literaturportal

Unter BeobachtungBearbeiten

Jedipedia.net Bearbeiten

Die Jedipedia.net wie sie aktuell existiert, verstößt zu 100% gegen die GNU-Lizenz in ihrer aktuellen Verfassung. Sämtliche Artikel, die vorher bereits hier existierten, sind daher aktuell eine Lizenzverletzung. Das ganze rückwirkend für knapp 3 Monate sind eine stolze Bilanz. Unwissenheit schützt Gottseidank nicht vor Urteilen.

Entgegen unserer Seite, die sich seit ihrer Gründung 2005 bis heute vollkommen Lizenzkonform verhielt, ist das ein starkes Stück. Da mir zumindestens auch noch der ein oder andere Kommentar von dortigen Administratoren zugesteckt wurde, wo man uns entweder angriff oder sogar meinte, wir würden die Lizenz nicht verstehen, kann ich nur sagen: Diese Kommentare waren ein bitterböser Zonk.

Da viele Anfeindungen und Halbwissen von dem dortigen, sich hochjubelnden Administratorteam geschürt wurden, ist das eine richtig große Sauerei. Da man uns sogar vorwarf, die Lizenzrichtlinien als Originalseite nicht einzuhalten, grenzt das ganze nochmals mehr an Verleugnung und bekommt einen triftigen Beigeschmack. Vielleicht wacht ja dort auch nun der ein oder andere Benutzer auf, dass sich das Schwesterprojekt so ziemlich als Himmelsfahrtskommando entpuppt. Wie kann das sein, dass genau die dortigen Autoren 3 Monate lang für mehr oder weniger nichts hingehalten wurden, da das Administratorenteam nicht mal die allerersten Hausaufgaben gemacht hat, um überhaupt ihre eigene Lizenz zu verstehen.

Leider ist die ganze dortige Gründung scheinbar auf rechtlich eher labilen Beinen und unter ganz falschen Vorzeichen aufgebaut worden, wir müssen uns daher doch überlegen, ob man eben nicht doch andere Schritte gehen muss. Denn man ist hier nicht bei Wünsch dir was. Bislang gab es nur Brandstiftung seitens der Schwesterseite gegen uns, einzig ein paar Stammbenutzer der alten Garnitur sind davon auszuschließen. Selbst eine öffentliche, korrekte Klarstellung gab es nicht, stattdessen überall in Guerilla-Manier Anfeindungen. Daher kommt man auch zu dem Schluss, dass dieses Verhalten weiterhin gebilligt wird. Kritikunfähigkeit ist nunmal im dortigen Stab sehr verbreitet.

Wenn man selbst angegriffen wird und einem dazu versucht wird, eine Tat in die Schuhe zu schieben, die man nicht begangen hat, gleichzeitig der Angreifer bewiesenermaßen die Tat aber begang, dann schreit das nach Gerichtigkeit. Wir lassen uns garantiert nicht verarschen und hinhalten. Gruß, --Heimat Eins 23:42, 8. Sep. 2011 (UTC)

KommentareBearbeiten

Vorlage:KlonkriegeBearbeiten

de-Admin Heimat Eins hat für die Vorlage:Klonkriege Inhalte der Jedipedia.net kopiert und die Lizenz nicht eingehalten. Man vergleiche [1] mit dem Original. Da der Vorfall eindeutig ist, bitte ich um Revertierung der Kopie. Washakwil 17:08, 27. Nov. 2011 (UTC)

Neuerscheinungen im LiteraturportalBearbeiten

Die in JP.net kopieren auch immer die Neuerscheinungen im Literaturportal. Hier das Orginale und hier das kopierte. Kerem ^{(Disku|Sternenschmiede)} 13:44, 28. Jan. 2012 (UTC)

Ich bezweifle, dass es sich dabei um Kopien handelt. Die JP.net kann die Neuerscheinungen genauso eintragen wie wir. Wenn wir schneller sind, dann ist das gut, aber daraus zu schließen, dass die Änderungen kopiert worden seien, ist doch etwas sehr weit hergeholt. Und nachweisbar wäre das ja auch nicht. Das erinnert mich sehr an einige der haltlosen Anschuldigungen, die gewisse Benutzer der JP.net gegen Autoren bzw. gleich gegen die gesamte Benutzerschaft der JP.de erhoben haben. --Don Diego^@DoDo|Blog 18:54, 28. Jan. 2012 (UTC)